golang并发之使用sync.Pool优化性能_开发_开发者

简介

在Go提供如何实现对象的缓存池功能？常用一种实现方式是：sync.Pool, 其旨在缓存已分配但未使用的项目以供以后重用，从而减轻垃圾收集器（GC）的压力。

快速使用

sync.Pool的结构也比较简单，常用的方法有Get、Put

type Pool struct {
    local     unsafe.Pointer // local fixed-size per-P pool, actual type is [P]poolLocal
    localSize uintptr        // size of the local array

    victim     unsafe.Pointer // local from previous cycle
    victimSize uintptr        // size of victims array

    // New optionally specifies a functionjavascript to generate
    // a value when Get would otherwise return nil.
    // It may not be changed concurrently with calls to Get.
    New func() any
}
func (p *Pool) Get() any  
func (p *Pool) Put(x any)

接着，通过一个简单的例子，来看看是如何使用的

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
)

type Object struct {
    ID int
    // ...
}

func main() {
    // 1.创建一个sync.Pool对象
    pool := &sync.Pool{
       New: func() interface{} {
          fmt.Println("Creating a new object")
          return &Object{}
       },
    }
    // 2.pool.Get()方法从池中获取一个对象。如果池中有可用的对象，Get()方法将返回其中一个；否则，它将返回一个新创建的对象
    obj := pool.Get().(*Object)
    // 3.操作对象
    obj.ID = 1
    // 4.调用pool.Put()方法将对象放回池中
    pool.Put(obj)
    objBar := pool.Get().(*Object)
    fmt.Println("Object ID:", objBar.ID)
}

实践应用

在之前的文章中有提到的享元模式设计模式：flyweight(享元)的在棋牌游戏的应用的案例。今天我们使用sync.Pool对该方案进行优化。观察在棋牌游戏的代码，虽然解决了每次都要New一个对象的问题，但还存在几个优化点:

不能只能缓存特定的棋牌室类型对象；
并发安全问题

原来是通过Factory工厂+Map实现享元模式，截取其中部分代码如下

package design_mode

import "fmt"

var chessPieceUnit = map[int]*ChessPiece{
	1: {
		Name:  "車",
		Color: "紅",
		PositionX: 1,
		PositionY: 11,
	},
	2: {
		Name:  "馬",
		Color: "黑",
		PositionX: 2,
		PositionY: 2,
	},
	// 其他棋子
}

func NewChessPieceUnitFactory() *ChessBoard {
	board := &ChessBoard{Cards: map[int]*ChessPiece{}}
	for id := range chessPieceUnit {
		board.Cards[id] = chessPieceUnit[id]
	}
	return board
}

1.重构Factory

接着，我们同sync.Pool修改一下Factjavascriptory的实现：

pool := &sync.Pool{
    New: func() interface{} {
       fmt.Println("Creating a new object")
       return NewChessBoard()
    },
}

game1 := pool.Get().(*ChessBoard)
game2 := pool.Get().(*ChessBoard)
fmt.Println(game1)
fmt.Println(game2)
fmt.Println(game1.Cards[0] == game2.Cards[0])

2. 并发安全问题

2.1 修改模型

为了方便观察，给每个房间（棋牌室）增加一个创建时间

type ChessBoard struct {
    Cards map[int]*ChessPiece
    Time  time.Time
}

2.2 并发测试

启动多个goroutine进行测试

func main() {
    pool := &sync.Pool{
       New: func() interface{} {
          fmt.Println("Creating a new object")
          return NewChessBoard()
       },
    }
    var wg sync.WaitGroup
    for i := 0; i < 10; i++ {
       wg.Add(1)
       go func(id int) {
          defer wg.Done()
          obj := pool.Get().(*ChessBoard)
          obj.Time = time.Now()
          pool.Put(obj)
          fmt.Printf("Object ID: %v\n", obj.Time)
       }(i)
    }
    wg.Wait()
}

输出如下:

Creating a new object
Creating a new object
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.309343 +0800 CST m=+0.003511901
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:android41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-js10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.php3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201
Object ID: 2023-10-22 15:41:50.3117423 +0800 CST m=+0.005911201

可见，在多个goroutine的并发情况下，是安全，另外可以观察到，sync.Pool没有一直【Creating a new object】去New很多棋牌室。