开发者

MySQL如何处理InnoDB并发事务中的间隙锁死锁

开发者 https://www.devze.com 2023-11-19 13:41 出处:网络 作者: jacheut
目录前提数据准备实验一、间隙锁互斥实验二、共享排他锁死锁实验三、并发间隙锁的死锁总结前提
目录
  • 前提
  • 数据准备
  • 实验一、间隙锁互斥
  • 实验二、共享排他锁死锁
  • 实验三、并发间隙锁的死锁
  • 总结

前提

1、在RR隔离级别下。

2、查看间隙锁是否关闭

区间锁(间隙锁,临js键锁)是InnoDB特有施加在索引记录区间的锁,mysql5.6可以手动关闭区间锁,它由innodb_locks_unsafe_for_binlog参数控制:

  • 设置为ON,表示关闭区间锁,此时一致性会被破坏(所以是unsafe)
  • 设置为OFF,表示开启区间锁
show global variables like "innodb_locks%";

3、show global variables like "autocommit"; 查看事务是否自动提交。

数据准备

InnoDB的行锁都是实现在索引上的,实验可以使用主键,建表时设定为innodb引擎:

create table t (
id int(10) primary key
)engine=innodb;
-- 插入一些实验数据:
start transaction;
insert into androidt values(1);
insert into t values(3);
insert into t values(10);
commit;

这是实验的初始状态,不同实验开始之初,都默认回到初始状态。

实验一、间隙锁互斥

开启区间锁,RR的隔离级别下,上例会有:

(-infinity, 1)

(1, 3)

(3, 10)

(10, infinity)

这四个区间。

事务A删除php某个区间内的一条不存在记录,获取到编程客栈共享间隙锁,会阻止其他事务B在相应的区间插入数据,因为插入需要获取排他间隙锁。

-- session A:
set session autocommit=0;
start transaction;
delete from t where id=5;

-- session B:
set session autocommit=0;
start transaction;
insert into t values(0);
insert into t values(2);
insert into t values(12);
insert into t values(7);

事务B插入的值:0, 2, 12都不在(3, 10)区间内,能够成功插入,而7在(3, 10)这个区间内,会阻塞。

可以使用:show engine innodb status; 来查看锁的情况

MySQL如何处理InnoDB并发事务中的间隙锁死锁

insert into t values(7); 正在等待共享间隙锁的释放。

如果事务A提交或者回滚,事务B就能够获得相应的锁,以继续执行。

如果事务A一直不提交,事务B会一直等待,直到超时,超时后会显示:

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

实验二、共享排他锁死锁

回到数据的初始状态,这次需要三个并发的session。

-- session A先执行:
set session autocommit=0;
start transaction;
insert into t values(7);
 
-- session B后执行:
set session autocommit=0;
start transaction;
insert into t values(7);
 
-- session C最后执行:
set session autocommit=0;
start transaction;
insert into t values(7);

三个事务都试图往表中插入一条为7的记录:

(1)A先执行,插入成功,并获取id=7的排他锁;

(2)B后执行,需要进行PK校验,故www.devze.com需要先获取id=7的共享锁,阻塞;

(3)C后执行,也需要进行PK校验,也要先获取id=7的共享锁,也阻塞;

如果此时,session A执行:

rollback;

id=7排他锁释放。

则B,C会继续进行主键校验:

(1)B会获取到id=7共享锁,主键未互斥;

(2)C也会获取到id=7共享锁,主键未互斥;

B和C要想插入成功,必须获得id=7的排他锁,但由于双方都已经获取到id=7的共享锁,它们都无法获取到彼此的排他锁,死锁就出现了。

当然,InnoDB有死锁检测机制,B和C中的一个事务会插入成功,另一个事务会自动放弃:

ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction

实验三、并发间隙锁的死锁

共享排他锁,在并发量插入相同记录的情况下会出现,相应的案例比较容易分析。而并发的间隙锁死锁,是比较难定位的。

回到数据的初始状态,这次需要两个并发的session,其SQL执行序列如下:

A:set session autocommit=0;
A:start transaction;
A:delete from t where id=6;
         B:set session autocommit=0;
         B:start transaction;
         B:delete from t where id=7;
A:insert into t values(5);
         B:insert into t values(8);

A执行delete后,会获得(3, 10)的共享间隙锁。

B执行delete后,也会获得(3, 10)的共享间隙锁。

A执行insert后,希望获得(3, 10)的排他间隙锁,于是会阻塞。

B执行insert后,也希望获得(3, 10)的排他间隙锁,于是死锁出现。

仍然使用:

show engine innodb status;

来查看死锁的情况。

MySQL如何处理InnoDB并发事务中的间隙锁死锁

另外,检测到死锁后,事务2自动回滚了:WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

事务1将会执行成功。

总结

并发事务,间隙锁可能互斥

(1)A删除不存在的记录,获取共享间隙锁;

(2)B插入,必须获得排他间隙锁,故互斥;

  • 并发插入相同记录,可能死锁(某一个回滚)
  • 并发插入,可能出现间隙锁死锁(难排查)
  • show engine innodb status; 可以查看InnoDB的锁情况,也可以调试死锁

以上就是MySQL如何处理InnoDB并发事务中的间隙锁死锁的详细内容,更多关于MySQL InnoDB死锁的资料请关注编程客栈(www.devze.com)其它相关文章!

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消

关注公众号