可以基因筛选“无癌”婴儿吗？？_问答_开发者

360U2529131491 2021-07-22 19:34

这个在现实中还是有很大难度的，基因筛选需要有针对性，前提是对癌症基因都开发者_C百科研究清楚了，在现有条件下，很多癌症的基因都还没完全弄清楚，又怎么能通过基因筛选来避免呢？！所以楼主所提出的方法。理论上是没有问题的，但实际临床操作现在还不可能实现。

丹心何须言在口 2021-07-22 19:40

完全可以，通过胚胎植入前诊断技术就可以做到。英国第一个不具癌症基因的女婴于2009年1月9日在伦敦诞生。无癌婴儿的具体产生过程为:通过药物作用，从母体身体内取得多个卵泡，然后选择好的基因，剔除不好的，将卵泡与从父亲体内取出的精子，按照一定量标准分配到16支试管，跟普通试管婴儿技术相比，这是最关键最精细的步骤，是受精成功的第三天，受精卵仅仅只发育8个细胞的时候，对它们进行基因筛选测定。受精卵产生得越多，筛选的范围就越大，找到不含癌基因的可能性才会越大。筛选不含癌基因的受精卵，植入母亲的体内，等到婴儿发育分娩，便能够获得无癌婴儿。
但是，这项技术同时也受到了人们的质疑，有的人辩驳：这不是癌症的疗法，而是禁止任何有可能罹患乳腺癌的人出生。这一做法筛除掉了有缺陷的婴儿，是个道德错误，谁有权利出生，谁没有权利出生，不能由某种技术说了算，更不能由某个人说了算。并且这项技术目前应用还不是很普遍，费用相对来说也不是一般百姓开发者_StackOverflow社区可以承受的起的。而支持的人会说：每个人都有生育一个健康宝宝的权利，每一种发达的技术都会是一把双刃剑，但是怎么去用、如何去对待，却在人们一念之间，比如核可以用来制造武器，挑起战争，同时，它也可以用来发电造福人类。
本人持不反对的态度，毕竟每个人都是有生育健康宝宝的权利。

ty_141284943 2021-07-22 19:49

在我现有的知识认为是可以相对的选择“无癌”基因。我先引用一句话，再解释。
科学记者里德利（Matt Ridley）曾用简洁的语言诠释：一只老鼠不太可能活得过三岁，所以，那些损害四岁老鼠的基因，就不会因为任何自然选择的压力而消失。

假设癌症相关基因研究清楚了，但是这些研究是在人类现有生命周期内的研究，假设母亲乳腺癌发病时30岁，想要孩子时已经知道母亲乳腺癌相关基因，孩子可以选择无此乳腺癌基因，孩子30岁时没有乳腺癌，也不考虑其他疾病，继续活下去，也许80岁还会患乳腺癌，但此相关基因与30岁的不一样，基因的表达是有时序性的。简单的例子就是，老鼠基因库里有个4岁致死基因，但是老鼠寿命3岁，此致死基因无意义。母亲携带30岁和80岁乳腺癌基因，30岁去世的话80岁就无意义。这是个极端的例子。

本观点就是说可以相对特定时间，特定基因筛选无癌。当然这只是一个思考的方向，只供探讨。理论依据还不是很被一致认同。
PS：一点理论
生物的生活风险越是大，它活到较长岁数的可能性就小，那些早早发病的基因，越可能会在基因库里累积，反之，则会被剔除。
另外，如果一个基因对4个月大的老鼠有利，对4岁的老鼠致命，那自然选择不仅不会剔除它，反而会保留它，反正老鼠即使不考虑基因也活不到4岁，这个基因等于是单纯有利了。一个对4岁的人有利，对120岁的人不利的基因，对人来说也几乎是单纯有利。于是同理，生活风险越大，累积早发病（同时对年轻生物有利）基因的可能就越大。
这样爱幼不尊老的基因是否存在呢？有一个候选是血色病，这种病在青年时期会吸收大量的铁，防止贫血，但到了老年铁沉积在肝脏会导致致命的肝硬化。目前证据还不多，值得进一步研究。
生活风险越大，累积早发病基因的可能就越大，衰老来得也越早。判断哪些生物活得长哪些活得短，看它们的生活风险大不大。那些体型较大（能防备猎食），会飞（能够寻找食物和躲避猎食），具备有效防御手开发者_如何学运维段，生活在平静环境里的动物，一般都是寿命比较长的。