M48****800
开发者_JAVA技巧 2021-09-30 11:44
个人觉得不会，分子诊断作为一种新发展起来的诊断方法，其的确显示出了很多优势，但是生化和免疫学诊断也有很多方面是难以替代的，具有其独特的优势。总体说来可以说分子诊断可以与生化和免疫学诊断优势互补吧。
motorbike 2021-09-30 11:55 开发者_运维问答
分子诊断和生化及免疫诊断属于不同层面上的诊断，具有很强的互补性，均有各自的优势，如有些需要产前诊断的遗传病（如地中海贫血、唐氏综合症等），用生化和免疫学方法无法确诊，只能通过分子诊断进行产前诊断。又如肿瘤个体化治疗检测，直接与基因突变类型相关，也很难使用生化和免疫学方法。但这并不是说生化和免疫学诊断就不重要，实际上有些疾病的诊断只能用生化和免疫学诊断，而不适合分子诊断。
必须承认的是，现阶段，生化和免疫诊断的发展的黄金阶段已经过去，而分子诊断则处于方兴未艾的阶段。
总的来看，分子诊断诊断更具前瞻性，更加特异，尤其核酸本身具有复制放大能力，也使得检测更加灵敏和快捷，从而表现出更大的优势。
个人觉得不会，分子诊断作为一种新发展起来的诊断方法，其的确显示出了很多优势，但是生化和免疫学诊断也有很多方面是难以替代的，具有其独特的优势。总体说来可以说分子诊断可以与生化和免疫学诊断优势互补吧。
motorbike 2021-09-30 11:55 开发者_运维问答
分子诊断和生化及免疫诊断属于不同层面上的诊断，具有很强的互补性，均有各自的优势，如有些需要产前诊断的遗传病（如地中海贫血、唐氏综合症等），用生化和免疫学方法无法确诊，只能通过分子诊断进行产前诊断。又如肿瘤个体化治疗检测，直接与基因突变类型相关，也很难使用生化和免疫学方法。但这并不是说生化和免疫学诊断就不重要，实际上有些疾病的诊断只能用生化和免疫学诊断，而不适合分子诊断。
必须承认的是，现阶段，生化和免疫诊断的发展的黄金阶段已经过去，而分子诊断则处于方兴未艾的阶段。
总的来看，分子诊断诊断更具前瞻性，更加特异，尤其核酸本身具有复制放大能力，也使得检测更加灵敏和快捷，从而表现出更大的优势。
![Interactive visualization of a graph in python [closed]](https://www.devze.com/res/2023/04-10/09/92d32fe8c0d22fb96bd6f6e8b7d1f457.gif)
加载中,请稍侯......
精彩评论