妖娆摇润
2021-10-28 21:18
开发者_开发知识库
应该是有关的。但具体的说审美观应该是基因和环境影响共同决定的。比如楼上所说，每个朝代对人的审美都不一样，比如唐朝以肥为美，而有些朝代以瘦为美，有的年代则不持看法，这些都是环境影响审美观。
阿雨宝 2021-10-28 21:22 开发者_运维百科
对于美丑的评判，每个人都不同。就欣赏一幅画作而言，有些人喜欢完整的写实的，有些人则喜欢夸张的抽象的。所以审美这东西，太具有主观色彩。
但是审美也存在着“主流”。也就是宏观角度来看，人们对“美”的偏好有着大同的趋势，比如区分美女和丑女等等。
许多艺术家、科学家都进行过对“美”的探究，例如蒙德里安对基本色和基本形态的构成分析。但一直以来，这些分析研究总伴随着赞同的声音和反对的声音，所以也是个模棱两可的答案。
就我个人观点，“审美”可以当做一个人类的进化过程看待。一开始，那些能让人在精神或者肉体都感觉舒适的东西被定为美。例如悠扬的乐曲、好看的风景画等等。但后来，带有强烈的思想感情的东西也被定为美，例如当今的一些行为艺术便是。
所以要说审美观的形成，我想，首先在于自己能感到舒适的特定事物，其次在于自己能在精神上共鸣的特定事物。所以“审美”即是体验的总结也是思考的总结。
总而言之，审美即取决于个人本质，也就是基因，也取决于个人修养。
yxmtop 2021-10-28 21:23
审美是与基因有关的，这体现在统一性方面，或者说大众美。比如：对一个女人的外貌、身材的欣赏，多数人是一致的；情人眼里出西施这开发者_JAVA技巧对多数人也是适应的；一个几何图形简单、对称、和谐，就更具观赏性，大家也比较一致；牛顿定律、麦克斯韦电磁炉理论、爱因斯坦相对论里涉及的数学公式简单、对称，也都是一种大众美。
但是，审美也有非主流美和个体美，以及时代美（不同时代的审美差异），而这些应该就是与环境的影响相关了。比如：大嘴巴的女人、胖与瘦的美、不对称的图形。
小羊羊0121 2021-10-28 21:29
审美体验具有客观的生物学基础吗？或者审美体验完全是主观的吗？我个人觉得应该是有生物学基础的，是由基因方面的因素决定的
意大利科学家的一项最新研究，对这一问题进行了详细阐释。相关论文发表在《公共科学图书馆综合》（PLoS ONE）上。
进行该项研究的是意大利帕尔马大学的Cinzia Di Dio、Emiliano Macaluso和Giacomo Rizzolatti。他们将一些经典的和文艺复兴时期的雕塑图像呈现在一些没有艺术批判知识的受试者面前，并利用功能核磁共振（fMRI）研究了他们的神经活动。
研究人员发现，受试者的客观认识和感受源自于对不同雕塑规范比例的比较，即使当同一雕塑的比例发生变化，受试者也会产生较低的审美价值。这意味着受试者大脑被激活的皮质神经和与情开发者_运维问答绪相关的脑岛认为，原始素材中存在着“黄金比例”。
相应地，主观感受来源于对美丑作品的对比。那些让受试者觉得美的图像会选择性地激发右侧杏仁核，该区域会对带有情绪价值的入射信息做出响应。
上述结论表明，对无经验的艺术批评者而言，美的感觉受到两种非互助机制的调节。其中客观美基于皮质神经区域的联合活化（joint activation），它由外界刺激的固有参量激发。而主观美则是基于杏仁核的活化，它由人们的情绪体验驱动。
研究人员得出结论认为，客观性和主观性因素的共同调节确定我们对艺术品的欣赏，而这或许可以解释为何艺术史充满了客观价值和主观判断的持续的紧张状态。
龙魂剑灵 开发者_运维问答 2021-10-28 21:35
个人认为审美是由统治文化决定的，从留下的文物来看，唐朝确实以胖为美，甚至还流行画胖胖的眉毛，三国两晋南北朝似乎以长长的胡子为美，这些都令我不可思议。还有很多人称赞断臂维纳斯和蒙娜丽莎很美。近代长时间以来都是欧美国家居于统治地位，拉美啊非洲啊什么都是奴隶输出，所以在审美上大家都趋向于个高肤白小脸长腿大眼，他说如果黑人很厉害的话，那审美也会变成以黑为美的！
_CFT01****62464 2021-10-28 21:36
其实这是一个哲学问题，哈哈。
不同时代的人审美肯定有差别，比如古代中国有美髯公的说法，但是现在剃须刀卖的多起劲啊。不同地域的人审美也有差，不是有的国是以胖为美，有的以瘦为美。就连男生眼里的美女和女生眼里的美女通常都会有很大的不同。
需要强调的是，性选择肯定是影响审美观的先天因素，胸部大的女人奶水丰富比较好养活下一代，这没准是从刀耕火种的时候遗传下来的。但是社会的影响更大一些。现时代西方社会在全球经济政治文化领域占据主导地位，西方人的标准长相自然也就开发者_如何学C成为大部分人的审美追求。
应该是有关的。但具体的说审美观应该是基因和环境影响共同决定的。比如楼上所说，每个朝代对人的审美都不一样，比如唐朝以肥为美，而有些朝代以瘦为美，有的年代则不持看法，这些都是环境影响审美观。
阿雨宝 2021-10-28 21:22 开发者_运维百科
对于美丑的评判，每个人都不同。就欣赏一幅画作而言，有些人喜欢完整的写实的，有些人则喜欢夸张的抽象的。所以审美这东西，太具有主观色彩。
但是审美也存在着“主流”。也就是宏观角度来看，人们对“美”的偏好有着大同的趋势，比如区分美女和丑女等等。
许多艺术家、科学家都进行过对“美”的探究，例如蒙德里安对基本色和基本形态的构成分析。但一直以来，这些分析研究总伴随着赞同的声音和反对的声音，所以也是个模棱两可的答案。
就我个人观点，“审美”可以当做一个人类的进化过程看待。一开始，那些能让人在精神或者肉体都感觉舒适的东西被定为美。例如悠扬的乐曲、好看的风景画等等。但后来，带有强烈的思想感情的东西也被定为美，例如当今的一些行为艺术便是。
所以要说审美观的形成，我想，首先在于自己能感到舒适的特定事物，其次在于自己能在精神上共鸣的特定事物。所以“审美”即是体验的总结也是思考的总结。
总而言之，审美即取决于个人本质，也就是基因，也取决于个人修养。
yxmtop 2021-10-28 21:23
审美是与基因有关的，这体现在统一性方面，或者说大众美。比如：对一个女人的外貌、身材的欣赏，多数人是一致的；情人眼里出西施这开发者_JAVA技巧对多数人也是适应的；一个几何图形简单、对称、和谐，就更具观赏性，大家也比较一致；牛顿定律、麦克斯韦电磁炉理论、爱因斯坦相对论里涉及的数学公式简单、对称，也都是一种大众美。
但是，审美也有非主流美和个体美，以及时代美（不同时代的审美差异），而这些应该就是与环境的影响相关了。比如：大嘴巴的女人、胖与瘦的美、不对称的图形。
小羊羊0121 2021-10-28 21:29
审美体验具有客观的生物学基础吗？或者审美体验完全是主观的吗？我个人觉得应该是有生物学基础的，是由基因方面的因素决定的
意大利科学家的一项最新研究，对这一问题进行了详细阐释。相关论文发表在《公共科学图书馆综合》（PLoS ONE）上。
进行该项研究的是意大利帕尔马大学的Cinzia Di Dio、Emiliano Macaluso和Giacomo Rizzolatti。他们将一些经典的和文艺复兴时期的雕塑图像呈现在一些没有艺术批判知识的受试者面前，并利用功能核磁共振（fMRI）研究了他们的神经活动。
研究人员发现，受试者的客观认识和感受源自于对不同雕塑规范比例的比较，即使当同一雕塑的比例发生变化，受试者也会产生较低的审美价值。这意味着受试者大脑被激活的皮质神经和与情开发者_运维问答绪相关的脑岛认为，原始素材中存在着“黄金比例”。
相应地，主观感受来源于对美丑作品的对比。那些让受试者觉得美的图像会选择性地激发右侧杏仁核，该区域会对带有情绪价值的入射信息做出响应。
上述结论表明，对无经验的艺术批评者而言，美的感觉受到两种非互助机制的调节。其中客观美基于皮质神经区域的联合活化（joint activation），它由外界刺激的固有参量激发。而主观美则是基于杏仁核的活化，它由人们的情绪体验驱动。
研究人员得出结论认为，客观性和主观性因素的共同调节确定我们对艺术品的欣赏，而这或许可以解释为何艺术史充满了客观价值和主观判断的持续的紧张状态。
龙魂剑灵 开发者_运维问答 2021-10-28 21:35
个人认为审美是由统治文化决定的，从留下的文物来看，唐朝确实以胖为美，甚至还流行画胖胖的眉毛，三国两晋南北朝似乎以长长的胡子为美，这些都令我不可思议。还有很多人称赞断臂维纳斯和蒙娜丽莎很美。近代长时间以来都是欧美国家居于统治地位，拉美啊非洲啊什么都是奴隶输出，所以在审美上大家都趋向于个高肤白小脸长腿大眼，他说如果黑人很厉害的话，那审美也会变成以黑为美的！
_CFT01****62464 2021-10-28 21:36
其实这是一个哲学问题，哈哈。
不同时代的人审美肯定有差别，比如古代中国有美髯公的说法，但是现在剃须刀卖的多起劲啊。不同地域的人审美也有差，不是有的国是以胖为美，有的以瘦为美。就连男生眼里的美女和女生眼里的美女通常都会有很大的不同。
需要强调的是，性选择肯定是影响审美观的先天因素，胸部大的女人奶水丰富比较好养活下一代，这没准是从刀耕火种的时候遗传下来的。但是社会的影响更大一些。现时代西方社会在全球经济政治文化领域占据主导地位，西方人的标准长相自然也就开发者_如何学C成为大部分人的审美追求。
![Interactive visualization of a graph in python [closed]](https://www.devze.com/res/2023/04-10/09/92d32fe8c0d22fb96bd6f6e8b7d1f457.gif)
加载中,请稍侯......
精彩评论