多多乐520
2021-11-02 16:53
楼主的问题是，可否根据一个人的基因信息，给基因打分，本人认为理论上是可以的。
只要建立相应的基因评分系统，即可。但是开发者_Go百科要建立一个相对理性和公平的标准，还是比较难的。
而且，一个人能成为什么样的人并不是完全由基因决定的，还要受到后天生存环境的影响！
基因这个先天因素固然重要，但是先天因素的重要性只能通过与后天环境的作用来体现的，单纯地认为基因决定一切是片面的。因为人首先要能生存，才能有禀赋发展的空间，而要生存则不得不在很大程度上依赖于环境。不是先天的禀赋造就了一个人，而是先天的禀赋和后天环境之间的矛盾促使了人的成长。
举个例子，一个人想要成为优秀的导演，当然我们必须承认天生的敏锐聪慧是不必可少的，天生对社会对人生完全没有思考能力无法发现事物本质的人是不可能称为一个导演的。但是，假设有个人天生就具有了这种超于凡人的能力，但是他自小生活在优越的环境中，什么事都非常顺利，他活得很自在，完全没有接触到社会的黑暗面。自然，他也就不会沉痛地思考人生，不会想通过影视来揭露社会的现实，他的禀赋也就不能得到发挥，可见禀赋不是决定因素。
一个人的是否能成功，很大程度上取决与他的本性和这个社会的冲突的大小，不甘于现实的人才会去奋斗、才能获得成功。时势造英雄，说得大概就是这个道理吧。毛主席如果生在太平盛世，大概也不会成为伟人。
Sheldon Chen 开发者_如何学C 2021-11-02 16:55
给打分说这个人是笨蛋还是天才,这样会不会容易打击人。或许你们可以研究下各种星座之间的基因差异，看看为啥不同的星座性别差异这么大，哈哈。
白玉昭昭 开发者_JS百科2021-11-02 16:56
本人是一位人资资源从业者，我们在做人才测评的过程中，确实会IQ/EQ这样的评分，说一下我个人的看法：
首先，关于智商/情商，相对而言，确实是可以作比较和衡量的，智商更多的是对逻辑能力、创新思维的测评，情商用现在比较流行的词来说就是“三观”，它决定一个人对某件事的看法以及接下来的行为反应；
其次，我们所做得智商/情商的测评，虽然有高低直说，但没有优劣之分，“合适”“匹配”这两个词是我们招聘工作中的原则和标准。
当然还有很多，就不赘述了。
关于楼主所说的基因打分，我想这应该是一个很繁复的工程，因为没有办法建立一个相对理性和公平的标准，基因决定人的方方面面，智商和情商可能都有受之调控。
driesach 2021-11-02 16:59
答案是可以，但是并不完全准确。因为智商和情商并不完全是由基因决定的。
英国爱丁堡大学等机构的研究人员在英国新一期《分子精神病学》杂志上报告说，他们对英国和挪威的3500多人进行了基因和智商测试。分析显示，对于知识性的智商而言，人与人之间的差异约40%与基因有关；而对于解决问题能力这方面的智商而言，人与人之间的差异约51%与基因有关。
由于题主问的是能不能，而非开发者_StackOverflow中文版好不好，就不延伸其他层面了。
雨点小筑 2021-11-02 17:02 开发者_如何学运维
华大基因的赵博文同学之前在做这方面的研究，不知进展如何。
人人都知道爸妈聪明，小孩一般也不会太笨，但没人敢大规模从事这方面的研究。伦理和舆论风险很大。而且智商跟基因的关系肯定很复杂，研究也很有可能失败。
cheng 2021-11-02 17:09
肯定可以，打分是一个主观的过程，所有权重的大小是人为决定的，就像我们每个人可以对一个人作出评价一样，但是这个评价合理性就值得商榷，我们很难找到一个合适的点去客观评价，并且基因的表达开发者_Python百科还受环境的影响，这是不可预测的过程。所以，我觉得打分什么的并不靠谱，我们也不能对一个人的未来直接下结论啊。
楼主的问题是，可否根据一个人的基因信息，给基因打分，本人认为理论上是可以的。
只要建立相应的基因评分系统，即可。但是开发者_Go百科要建立一个相对理性和公平的标准，还是比较难的。
而且，一个人能成为什么样的人并不是完全由基因决定的，还要受到后天生存环境的影响！
基因这个先天因素固然重要，但是先天因素的重要性只能通过与后天环境的作用来体现的，单纯地认为基因决定一切是片面的。因为人首先要能生存，才能有禀赋发展的空间，而要生存则不得不在很大程度上依赖于环境。不是先天的禀赋造就了一个人，而是先天的禀赋和后天环境之间的矛盾促使了人的成长。
举个例子，一个人想要成为优秀的导演，当然我们必须承认天生的敏锐聪慧是不必可少的，天生对社会对人生完全没有思考能力无法发现事物本质的人是不可能称为一个导演的。但是，假设有个人天生就具有了这种超于凡人的能力，但是他自小生活在优越的环境中，什么事都非常顺利，他活得很自在，完全没有接触到社会的黑暗面。自然，他也就不会沉痛地思考人生，不会想通过影视来揭露社会的现实，他的禀赋也就不能得到发挥，可见禀赋不是决定因素。
一个人的是否能成功，很大程度上取决与他的本性和这个社会的冲突的大小，不甘于现实的人才会去奋斗、才能获得成功。时势造英雄，说得大概就是这个道理吧。毛主席如果生在太平盛世，大概也不会成为伟人。
Sheldon Chen 开发者_如何学C 2021-11-02 16:55
给打分说这个人是笨蛋还是天才,这样会不会容易打击人。或许你们可以研究下各种星座之间的基因差异，看看为啥不同的星座性别差异这么大，哈哈。
白玉昭昭 开发者_JS百科2021-11-02 16:56
本人是一位人资资源从业者，我们在做人才测评的过程中，确实会IQ/EQ这样的评分，说一下我个人的看法：
首先，关于智商/情商，相对而言，确实是可以作比较和衡量的，智商更多的是对逻辑能力、创新思维的测评，情商用现在比较流行的词来说就是“三观”，它决定一个人对某件事的看法以及接下来的行为反应；
其次，我们所做得智商/情商的测评，虽然有高低直说，但没有优劣之分，“合适”“匹配”这两个词是我们招聘工作中的原则和标准。
当然还有很多，就不赘述了。
关于楼主所说的基因打分，我想这应该是一个很繁复的工程，因为没有办法建立一个相对理性和公平的标准，基因决定人的方方面面，智商和情商可能都有受之调控。
driesach 2021-11-02 16:59
答案是可以，但是并不完全准确。因为智商和情商并不完全是由基因决定的。
英国爱丁堡大学等机构的研究人员在英国新一期《分子精神病学》杂志上报告说，他们对英国和挪威的3500多人进行了基因和智商测试。分析显示，对于知识性的智商而言，人与人之间的差异约40%与基因有关；而对于解决问题能力这方面的智商而言，人与人之间的差异约51%与基因有关。
由于题主问的是能不能，而非开发者_StackOverflow中文版好不好，就不延伸其他层面了。
雨点小筑 2021-11-02 17:02 开发者_如何学运维
华大基因的赵博文同学之前在做这方面的研究，不知进展如何。
人人都知道爸妈聪明，小孩一般也不会太笨，但没人敢大规模从事这方面的研究。伦理和舆论风险很大。而且智商跟基因的关系肯定很复杂，研究也很有可能失败。
cheng 2021-11-02 17:09
肯定可以，打分是一个主观的过程，所有权重的大小是人为决定的，就像我们每个人可以对一个人作出评价一样，但是这个评价合理性就值得商榷，我们很难找到一个合适的点去客观评价，并且基因的表达开发者_Python百科还受环境的影响，这是不可预测的过程。所以，我觉得打分什么的并不靠谱，我们也不能对一个人的未来直接下结论啊。
![Interactive visualization of a graph in python [closed]](https://www.devze.com/res/2023/04-10/09/92d32fe8c0d22fb96bd6f6e8b7d1f457.gif)
加载中,请稍侯......
精彩评论