修今生修来世
开发者_StackOverflow社区 2021-11-05 16:12
最主要的是一大群所谓的公知，他们掌握有足够的话语权，却不断地诬陷转基因食品，剥夺了群众的知情权。 而大部分国民向来崇拜权威而懒于独立思考，正是这两种现象极大地阻碍了科普的进行。
再者政府的不作为也助长了公知们妖魔化转基因的气焰。
要去妖魔化，必先把给转基因安上“妖魔”帽子的人气焰给压下去，让正规的有权威的专业相关的科学家的声音传递到普通民众手中，这样转基因才不会在国内举步维艰。
梅长酥 2021-11-05 16:18
本人觉得基因在中国由于很多人的反对，确实很大程度上被不甚合理的妖魔化了。舆论的引导，有名人士的反对，使得人们惧怕转基因食品，似乎无论转基因食品技术多么成熟，大多数人也很难接受转基因食品。
自1996年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研究与产业应用快速发展。发达国家纷纷把发展转基因技术作为抢占未来科技制高点和增开发者_Python百科强农业国际竞争力的战略重点。
“转基因食物安全吗？”“转基因食物是否会影响生育能力？”随着人工技术介入自然物种的正常进化，人们开始对转基因技术提出疑问。2010年2月，一条以《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》的帖子开始在网络上迅速传播，引发了不少公众对转基因产品的恐慌。
有专家指出，转基因食品在短期内无害是可以确认的，但长期的安全性还说不清，有待于进一步考证。他说，转基因食品对自然生物链也有一定影响，纯转基因农作物种植区是不会引来昆虫等生物停留。因此，美国在种植转基因农作物时，会使用5%-10%的面积种植非转基因农作物，以吸引昆虫停留，保持自然生物链的完整性。
其实，被妖魔化的最大原因是人们缺少对基因食品的了解，缺少这方面的科普。所以急需像知因这样的网站来普及这些知识。
冰冰雨冰冰雨 2021-11-05 16:20 开发者_StackOverflow社区
这是因为传统的毒理学的食品安全评价方法已不能完全适用 于转基因技术食品。对于转基因食品的安全性，目前国际上没有统一说法，争论的重点应在转基因食物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面。正是由于存在这么多不确定的因素，所以才会存在转基因食品在中国被妖魔化的现象。
_WB4****548 2021-11-05 16:22
对于转基因，我觉得应该是我们应该以一个更加包容的心态去接触、开发者_如何学JAVA去了解它，转什么基因，转多少基因似乎很少人关心，不要让转基因的标签否定了一项新的技术。所以我觉得至少应该做到下面两点：
第一、不要妖魔化转基因食品。
转基因之诞生也不是一天两天了，现在对于转基因所有的抹黑都是以讹传讹，什么可以致癌、导致不孕、改变人体机能……从没有任何的科学依据和论证。
你以为吃了黄金大米，就会诞生无数的超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠吗？不要做梦了！
二、转基因食品确有很多不确定之处。
这一点是无可厚非的，因为它诞生的时间太短，还有很多后续的问题没有体现出来。
就像我从不赞成身边的人去做激光治疗近视手术，因为这项技术时间太短，现在做过的最长时间的人也不过十几年，未来会不会有这样或那样的问题，谁都不知道。
penguin819 2021-11-05 16:24
目前还没有科学依据证明转基因食品对健康会有危害。对于转基因食品的所谓“危害”最著名的一个实验，是去年法国一位科学家宣布说，用转基因玉米喂养的老鼠出现高致癌率，这一研究在科学界引起了质疑。
但随后，欧盟的食品安全局发表声明认为实验不足采信，不久法国科学界也称不代表法国科学界开发者_StackOverflow中文版对转基因食品的态度。
原因在于，该科学家为了反对转基因而作的实验，最大的问题是选择了容易患癌症的老鼠，第二没有设对照组，第三做了两年的实验，而老鼠的生命周期只有一年多两年，因此他做结论的时候老鼠都相当于八九十岁的老龄，得病几率是非常高的。
就目前而言，在全球范围内，对转基因玉米、大豆、棉花等作物的质疑和反对声不绝于耳，但实际上，作为世界农业增产的重要手段，“转基因化”已成农业发展的大势所趋。可以预见的是，只要没有安全性的结论，关于转基因的争议仍将继续下去。
podong0399 2021-11-05 16:25 开发者_如何学Go
个人转基因食品在中国被妖魔化主要与中国人的传统的思维模式有关，比如现在美国市场上的玉米80％以上都是转基因的，主要是抗虫害转基因玉米。“虫子不吃的，人能吃吗？”这种中国式的疑问在美国似乎从来就没有人提出过。
最主要的是一大群所谓的公知，他们掌握有足够的话语权，却不断地诬陷转基因食品，剥夺了群众的知情权。 而大部分国民向来崇拜权威而懒于独立思考，正是这两种现象极大地阻碍了科普的进行。
再者政府的不作为也助长了公知们妖魔化转基因的气焰。
要去妖魔化，必先把给转基因安上“妖魔”帽子的人气焰给压下去，让正规的有权威的专业相关的科学家的声音传递到普通民众手中，这样转基因才不会在国内举步维艰。
梅长酥 2021-11-05 16:18
本人觉得基因在中国由于很多人的反对，确实很大程度上被不甚合理的妖魔化了。舆论的引导，有名人士的反对，使得人们惧怕转基因食品，似乎无论转基因食品技术多么成熟，大多数人也很难接受转基因食品。
自1996年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研究与产业应用快速发展。发达国家纷纷把发展转基因技术作为抢占未来科技制高点和增开发者_Python百科强农业国际竞争力的战略重点。
“转基因食物安全吗？”“转基因食物是否会影响生育能力？”随着人工技术介入自然物种的正常进化，人们开始对转基因技术提出疑问。2010年2月，一条以《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》的帖子开始在网络上迅速传播，引发了不少公众对转基因产品的恐慌。
有专家指出，转基因食品在短期内无害是可以确认的，但长期的安全性还说不清，有待于进一步考证。他说，转基因食品对自然生物链也有一定影响，纯转基因农作物种植区是不会引来昆虫等生物停留。因此，美国在种植转基因农作物时，会使用5%-10%的面积种植非转基因农作物，以吸引昆虫停留，保持自然生物链的完整性。
其实，被妖魔化的最大原因是人们缺少对基因食品的了解，缺少这方面的科普。所以急需像知因这样的网站来普及这些知识。
冰冰雨冰冰雨 2021-11-05 16:20 开发者_StackOverflow社区
这是因为传统的毒理学的食品安全评价方法已不能完全适用 于转基因技术食品。对于转基因食品的安全性，目前国际上没有统一说法，争论的重点应在转基因食物是否会产生毒素、是否可通过DNA蛋白质过敏反应、是否影响抗生素耐性等方面。正是由于存在这么多不确定的因素，所以才会存在转基因食品在中国被妖魔化的现象。
_WB4****548 2021-11-05 16:22
对于转基因，我觉得应该是我们应该以一个更加包容的心态去接触、开发者_如何学JAVA去了解它，转什么基因，转多少基因似乎很少人关心，不要让转基因的标签否定了一项新的技术。所以我觉得至少应该做到下面两点：
第一、不要妖魔化转基因食品。
转基因之诞生也不是一天两天了，现在对于转基因所有的抹黑都是以讹传讹，什么可以致癌、导致不孕、改变人体机能……从没有任何的科学依据和论证。
你以为吃了黄金大米，就会诞生无数的超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠吗？不要做梦了！
二、转基因食品确有很多不确定之处。
这一点是无可厚非的，因为它诞生的时间太短，还有很多后续的问题没有体现出来。
就像我从不赞成身边的人去做激光治疗近视手术，因为这项技术时间太短，现在做过的最长时间的人也不过十几年，未来会不会有这样或那样的问题，谁都不知道。
penguin819 2021-11-05 16:24
目前还没有科学依据证明转基因食品对健康会有危害。对于转基因食品的所谓“危害”最著名的一个实验，是去年法国一位科学家宣布说，用转基因玉米喂养的老鼠出现高致癌率，这一研究在科学界引起了质疑。
但随后，欧盟的食品安全局发表声明认为实验不足采信，不久法国科学界也称不代表法国科学界开发者_StackOverflow中文版对转基因食品的态度。
原因在于，该科学家为了反对转基因而作的实验，最大的问题是选择了容易患癌症的老鼠，第二没有设对照组，第三做了两年的实验，而老鼠的生命周期只有一年多两年，因此他做结论的时候老鼠都相当于八九十岁的老龄，得病几率是非常高的。
就目前而言，在全球范围内，对转基因玉米、大豆、棉花等作物的质疑和反对声不绝于耳，但实际上，作为世界农业增产的重要手段，“转基因化”已成农业发展的大势所趋。可以预见的是，只要没有安全性的结论，关于转基因的争议仍将继续下去。
podong0399 2021-11-05 16:25 开发者_如何学Go
个人转基因食品在中国被妖魔化主要与中国人的传统的思维模式有关，比如现在美国市场上的玉米80％以上都是转基因的，主要是抗虫害转基因玉米。“虫子不吃的，人能吃吗？”这种中国式的疑问在美国似乎从来就没有人提出过。
![Interactive visualization of a graph in python [closed]](https://www.devze.com/res/2023/04-10/09/92d32fe8c0d22fb96bd6f6e8b7d1f457.gif)
加载中,请稍侯......
精彩评论