大河无水小河干的下一句是什么啊？？_问答_开发者

反正也是马甲99 2022-04-05 02:34

开发者_如何学Python 大河无水小河干, 大河有水小河满.

大河小河本一脉, 河干河满共兴衰.

南无阿弥托福开发者_开发知识库 2022-04-05 02:37

谜底：哥（大河无水为可，小河干为可，合之为哥）

欣子_刘 2022-04-05 02:39

我想说一声，关于哲理可以各自去理解，但是对于大河有水小河满大河无水小河干我觉得值得商榷，我们都听说过涓涓细流汇成江河湖海，如果没有这些溪流大河的水是从哪里来的开发者_运维百科呢？我们的黄河，长江，包括身边的水库等都有他们各自的水的来源，从这个角度来说我觉得这个题目还是不完全准确的。

反正也是马甲99 2022-04-05 02:41

当然我们知道，别人是用这句话来做比喻。意思是想说明集体有，个人才会有；国家富，人民才会富的道理。看来，在他们的心目中，集体、国家是大河，而个人、人民是小河。先不说这种先集体后个人，先国家后人民的观点合不合乎逻辑，但仅就选用大河小河的比喻来证明此种观点的做法显然是不正确的。即是说，所用的这个比喻它揭示的道理刚好和他们所要表达的观点相反。这岂不有点像是傻子玩火，自灼自伤吗？因为根据常识，我们也知道，水肯定是从小沟小河汇入大川大江的。也就是说，大河的水是由小河的水流入才注满的，先有小河的水才会有大河的水。如果没有小河，何来大河？如果非得要把这两者的关系说出个所以然来，我们也只能把它说成是：“小河有水大河满，小河无水大河干”，而绝不能反着说，把它说成什么：“大河有水小河满，大河无水小河干”。如果真要这么说，那不明明是反逻辑，反常识，反自然吗？可见这些家伙的做法是多么下作，为了证明自己的歪理，他们甚至不惜篡改客观规律，颠倒自然常识，把白说成黑，把黑说成白。同时也说明这帮人有多么傻，即使在诡辩胡扯时，连个比方都不会打，比喻都不会用。比如，他们的目的是想说明国家第一、人民第二，集体为重、个人为轻，但却偏偏要去选一个大河小河的喻体。你说这是不是有点神经病？

不过，话又说回来，这还真算有点歪打正着。我们认为，尽管他们这种关于大河小河的说法是荒唐的，但这个大河小河的关系比喻却反倒证明了“先有个人，后有开发者_如何学编程集体，先有人民，后有国家”这一观点的正确性。而且对这一观点作了一种最生动、最形象，也是最有说服力的证明。似乎只需动用这个“小河有水大河满，小河无水大河干”的比喻，就能把那个“国家重、人民轻，集体主、个人次”的理论驳得体无完肤，毫无道理。所以我们在某种意义上，应该感谢那帮提出“大河有水小河满，大河无水小河干”的人，因为正是他们使我们想到了“小河有水大河满，小河无水大河干”的事实，进而使我们想到人民比国家重要，个人比集体优先的道理。

杨柳657 2022-04-05 02:50

开发者_如何转开发

前一句小河有水是因，大河满是果。本义指涓涓细流，汇聚成河，比喻老百姓富有，个人强大、贡献多了，那么凝聚在一起集体力量必然强大。

后一句大河无水是因，小河干是果。本义指大河没水了，小河必然干涸。比喻集体力量衰弱了，集体收益没有了，那么个人力量也就羸弱，个人收益也就没有了。

两句连在一起，前一整句是因，后一整句是果。意义就是前一句强调的是合力、贡献、参与，后一句强调的是分配、享用、支配。贡献、参与的多少决定着后面分配、享受的多少。

可见这两句话并不相互矛盾，而是互为对立统一辩证关系，只是代表的意境不同。

社会财富是人民群众创造的，而财富有一部分是国家代表人民来掌握的，有一部分是人民自己掌握的。我们常讲，“大河有水小河满、大河无水小河干”，反过来想，小河有水大河才能满，小河没水大河也要干。

只有国家和个人的财富都增加了，国家才能强盛，才能更好地满足人民群众日益增长的物质和文化需求，国富民强和民富国强是互为条件的。

逸风宝宝 2022-04-05 02:54

“大河有水小河满，大河无水小河干。”这句谚语的寓意说明 [ ]

A、集体可以离开个体而存在

B、集体利益是集体中每个成员努力的结果