浅殇雷
2022-05-13 05:10
我个人觉得基因专利还是应该存在的，因为大多数的人并不能像雷锋同志一样帮助人不求回报，基因专利发现过程无疑是枯燥乏味的，科研的乐趣就在于历经千辛万苦得到结果，发现未知，因为专利科研人获取该得到的报酬，一方面是做科研的回报（想想多少人一辈子都没有一个专利），另一方面经费可以帮助他进行下一个科研项目，推动科学技术的发展。
也许现今存在的并不是最好的但它是最合适的。开发者_如何学C
叫我默默默默默默 开发者_开发知识库 2022-05-13 05:12
不同国家的法律法规对于基因专利的规定是不同的，例如美国是不承认基因的专利，而我个人觉得基因专利，就技术而言，我觉得需要一定的专利保护，属于技术的发明人所有，这也是知识产权的一种，而对于自然中已经存在物种的基因，仅仅将其测序出来，那么我认为不能受到专利的保护，因为对其他人是不公平的。这又涉及到另一个问题，如果是基因编辑之类技术制造的基因呢？同样也应该受到专利的保护，因为这部分是属于发明类的产权。总之，目前国际上也没有统一的定论，可能是由于基因专利之争出现时间过短。
我个人觉得基因专利还是应该存在的，因为大多数的人并不能像雷锋同志一样帮助人不求回报，基因专利发现过程无疑是枯燥乏味的，科研的乐趣就在于历经千辛万苦得到结果，发现未知，因为专利科研人获取该得到的报酬，一方面是做科研的回报（想想多少人一辈子都没有一个专利），另一方面经费可以帮助他进行下一个科研项目，推动科学技术的发展。
也许现今存在的并不是最好的但它是最合适的。开发者_如何学C
叫我默默默默默默 开发者_开发知识库 2022-05-13 05:12
不同国家的法律法规对于基因专利的规定是不同的，例如美国是不承认基因的专利，而我个人觉得基因专利，就技术而言，我觉得需要一定的专利保护，属于技术的发明人所有，这也是知识产权的一种，而对于自然中已经存在物种的基因，仅仅将其测序出来，那么我认为不能受到专利的保护，因为对其他人是不公平的。这又涉及到另一个问题，如果是基因编辑之类技术制造的基因呢？同样也应该受到专利的保护，因为这部分是属于发明类的产权。总之，目前国际上也没有统一的定论，可能是由于基因专利之争出现时间过短。
![Interactive visualization of a graph in python [closed]](https://www.devze.com/res/2023/04-10/09/92d32fe8c0d22fb96bd6f6e8b7d1f457.gif)
加载中,请稍侯......
精彩评论