九派评论微信公号消息,据报道,四川两县城区禁止私熏腊肉,并指定多个熏制点集中熏制,声称是为了应对大气污染。
消息一出,非但没有赢得民众的理解和支持,反倒引来各方质疑,舆论一片哗然。
质疑主要集中在两个点:其一,熏腊肉能有多大危害,熏了上千年,怎么就造成了大气污染?其二,就算有危害,集中熏制就能减少危害吗?其三,到指定集中熏制点熏制,需要收取加工费或材料费,还必须买他家的肉才给熏,这是不是在搞龙王卖伞?
话虽粗糙,但反映出来的治理思路却是关键。
首先,治理大气污染是很重要。但是,从熏腊肉治起,有没有数据支撑,有没有理论依据?
其次,制定政策的时候,一没有设法让人信服,二没有提出任何补偿方案,有没有考虑过群众的接受度和满意度?
最后,瓜田李下,人为制造出了垄断盈利空间,要如何平衡并保持清廉公正?
大气污染和熏腊肉这件事到底有没有关联,有多大的关联各地地方主政和环保部门能说明白吗?大气污染的主要来源次要来源是什么,心里有没有一点数?有没有脚踏实地做过调研?有没有对解决方案分步试点?全力防治三大污染,为蓝天、碧水、净土而战,但这不是轻轻松松就能实现的。
在没有分清主要矛盾次要矛盾的情况下,很容易干出一些打着大气污染治理旗号却影响民生的一刀切行为。严禁用煤导致民众过冬取暖难、严禁养猪而不顾农民生计中央生态环境保护督察组近期进驻五省,防的就是这类一刀切。治理大气污染不是为了数据好看的表演,同样是为了民众的幸福感和安全感。
退一万步说吧,就算禁止私熏腊肉的两地在治理其他大气污染源方面都做得很好,百尺竿头更进一步,就只能从腊肉熏制方面下手但这就是正确的做法?我们来看看重庆。
腌腊制品熏制期间,在城区内设置8个免费集中环保规范熏制点。分别是水东门公交站旁、红河苑农贸市场旁、永青便民市场内、萱花居委会后面萱花广场、老川东铁桥旁、兴龙苑小区旁、枣园路老教委院坝内、同心苑原菜市场旁。请广大市民自觉到免费集中环保规范熏制点熏制。
关键词有两个,一个是环保,一个是免费。最好,还要加上一个便民。要有理有据,还要让老百姓有支持你的动力。
确保环保,做到免费,就足以打消老百姓的疑虑,摘除瓜田李下的嫌疑。老百姓不怕你搞环保,怕的是钱交了,麻烦多了,却还是不环保。读懂这些,才知道四川两县政策思路的问题到底出自哪里。
编辑:高鑫责编:张松涛审核:冯飞
精彩评论