若敢以身试法 必将受到严惩？

北京青年报-政知道消息，5月13日，江苏省人民检察院官方披露了江苏省人民检察院检察长、二级大检察官石时态带头办大案的详细细节。

一起重大抢劫案

石时态，男，汉族，1962年9月生，今年61岁，研究生学历，法学博士学位，中共党员。

公开资料显示，他毕业于北京大学法律学系法律学专业，曾长期在湖南省政法系统工作。

2016年1月，时任湖南省高级人民法院副院长、党组副书记的石时态赴黑龙江工作，担任黑龙江省高级人民法院院长、党组书记。

2023年1月，石时态南下江苏。他现任江苏省人民检察院党组书记、检察长、二级大检察官。

据官方披露，石时态带头办的案子，是一起重大抢劫案。

5月12日，石时态到江阴市人民法院出席江苏省高院二审公开开庭审理的“上诉人田某山抢劫一案”庭审。该案由江苏省高院院长、二级大法官夏道虎担任审判长。

具体案情如下：

2022年11月24日，无锡市中院作出一审判决，认定被告人田某山于2021年8月21日傍晚，非法进入江阴市被害人周某某家中，将被害人勒死并劫走被害人佩戴的一条金色项链。

经检测，该项链主要金属元素为镍、铜。

无锡市中院以抢劫罪判处被告人田某山死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审宣判后，田某山不服，提出上诉。

办的都是重大疑难复杂案件

需要说明的是，检察机关领导干部带头办案既是履行检察官职责的具体体现，也是落实中央司法责任制改革要求的应有之义。

这几年来，最高检多次要求，“领导干部要带头办案”。

今年3月，时任最高人民检察院检察长张军在作工作报告时透露，“各级检察院领导干部带头办理重大疑难影响性案件178.4万件、列席法院审委会会议6.6万次”。

另外，时任最高人民检察院党组成员、副检察长杨春雷曾撰文称，我国检察权集中体现在由检察长或者检察委员会决定，检察长是对案件作出决定的法定主体，亲历性是显著色彩，政治性是最终底色。

他写道，检察机关领导干部作为共和国检察官必须勇于担当，率先开发者_StackOverflow社区履职办案，但又不能与一般检察官办案等量齐观。

“要通过办理疑难、复杂、有影响性案件，总结办案经验，发现深层次问题，预防、解决检察管理、司法办案中的问题，推动实现监督办案高质量与检察工作现代化，补齐法律执行和实施中的短板”。

一个问题是，各省级院检察长办的究竟是什么案子？

2019年8月，《检察日报》头版曾刊发《发挥“头雁效应”，阅好卷办好案》一文。

文中透露，从案件类型来看，各省级院检察长直接办理的案件覆盖“四大检察”，其中刑事案件量是民事、行政、公益诉讼案件之和的近3倍。

从案件性质看，办理的多为重大疑难复杂案件。

比如，时任北京市检察院检察长敬大力曾主持审议4件与“老虎”有关的重大案件。

这四大案件分别是中央巡视组原副部级巡视专员张化为受贿案，中央纪委驻财政部纪检组原组长、财政部原党组成员莫建成受贿案，辽宁省人民政府原副省长刘强受贿、破坏选举案，财政部原党组副书记、副部长张少春受贿案。

再比如，湖南省检察院原检察长游劝荣曾组织指挥办理了洞庭湖“矮围事件”等一批重大敏感案件。

还有，曾任山东省检察院检察长的陈勇督办了中央扫黑除恶第5督导组移交的一起涉黑系列案等重大案件。

办案详细经过曝光

检察机关领导干部办案机制究竟如何？

杨春雷在上文中曾提到，“检察长、副检察长、检察委员会专职委员作为主办检察官，办理重大复杂敏感案件、新类型案件和在法律适用方面具有普遍指导意义的案件，主要实行指定分案。作为主办检察官或者独任检察官办理其他案件，在检察业务应用系统中随机分案。”

那省级检察长究竟是如何办案的？

政知君注意到，江苏省人民检察院披露了石时态办案的详细经过。

2023年3月9日，江苏省人民检察院收到该案相关上诉材料后，决定由检察长石时态等三人组成办案组办理该案。

受案后，石时态和办案组成员认真细致审阅了全部卷宗材料，审看了案发现场监控视频、上诉人历次接受讯问的同步录音录像等资料，形成了25000余字的阅卷笔录。

今年4月15日，石时态带办案组成员专程从南京到江阴，仔细踏查案发现场、上诉人埋藏赃物、上诉人租住处等地，与侦查、勘验、鉴定人员深入交流，模拟还原案发现场和作案过程。

查看现场结束后，石时态又到江阴市看守所，对上诉人田某山依法进行3个多小时的提讯。

石时态以不放过任何疑点的态度，针对在案证据没有直观反映的一些问题进行了细致地复核，将案件办成铁案。

石时态发表出庭意见指出，本案田某山走上犯罪道路，主要有三个方面的原因，分别是深陷赌博恶习、贪图不义之财、对法律毫无敬畏之心。

他分析道，“上诉人田某山不是通过踏实劳动赚取钱财，而是妄图强取豪夺不劳而获。讽刺的是上诉人劫取的黄金项链仅仅是仿金饰品！机关算尽，反误了性命！一个错误的闪念，导致一条鲜活的生命骤然消逝，两个原本幸福的家庭支离破碎。上诉人田某山的案件告诫我们，财富必须以合法方法去获得。”

“当上诉人决定杀害被害人拿走项链的时候，当上诉人利用同乡之谊骗取信任进入被害人住处的时候，当上诉人用胳膊勒紧被害人脖颈的时候，就注定把自己引向今天这个不归路。”

“检察员希望通过本案的审理，社会公众能够从中吸取深刻的教训。只要敢以身试法，脚踏法律的红线，必将会受到制裁和严惩！”