语出惊人！某经济学家称子女是消费品 媒体评：粗暴“劝生”只会适得其反？

近日，一条专家“劝生”建议再次引爆热搜。在本届消博会一场线下活动中，某经济学家语出惊人，称子女也是消费品，是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

在消博会上大谈生育问题，还把孩子比作消费品。如此“劝生”，着实给人出戏之感。或许单纯从经济学逻辑上看，这种说法有其自洽之处，但如此简单类比，把孩子物化，还是颇为别扭。正如有网友所言：这是对“人”的不尊重，也是对生育本身的曲解。

人是受情感支配的动物，在生育这件事上更是如此。“生育、养育子女，因为爱，才愿意付出”。就大部分人的朴素情感而言，孩子是爱的结晶，选择生育是因为对家庭美好未来满怀期待，哪会一门心思考虑什么“耐不耐用”“回报如何”？换句话说，现代社会，在生不生孩子这件事上，情感诉求是第一位的，生搬硬套经济理论教大伙儿拨弄人生算盘，确实显得不近人情。

今天的中国，正在进入人口负增长阶段，着眼现实情况和未来预期，鼓励生育无可厚非。但一些生硬的“催生”“劝生”建议，张口“形势”闭口“担当”，要么不尊重大家的现实生活情况，要么有违大家朴素的情感认知，难免让人感到“刺耳”。加之网络传播青睐“语不惊人死不休”，在淡化前后语境、分析过程后，很多建议往往显得更加简单粗暴，如此这般，不仅起不到正向作用，还可能适得其反。

破解生育难题，关键是要弄清楚当代年轻人为什么不那么想生孩子。正视矛盾症结和基本诉求，懂尊重、能共情，才能找准问题对症下药。至于像子女是耐用消费品这样的热搜，专家还是少上为好。

（原标题：孩子是耐用消费品？粗暴“劝生”只会适得其反）

流程编辑：T开发者_StackOverflowF063