世界上最民主的国家？

薛洋 2021-05-06 20:01

开发者_如何转开发 应该是北欧国家，芬兰，瑞士等！

---

慕楠 2021-05-06 20:02

自由民主的是很多啦，不过既然你要找不自由民主的地方，那我想想。

1，美国黑人时至今日还是受歧视的。

2，还有不理会夏威夷人民的诉求，夏威夷就是美国非法占领的。

3，虽然是三权分立，但是每州立法不同导致公民基本权利不同。

4，最后一条：自由民主就是法律有漏洞但是隐藏的很好，虽然他们比中国多了选举权，但是他们有的也是从几个选举人中将，要知道每一个总统选举人后边都跟着大财团啊。

楼下的：

1 "但是美国在法律上禁止歧视",恩，对，法律是禁止的，但是法律却没有在根本上解决歧视问题，你在网上查一查 i hate niggar看一看有多少结果，黑人犯罪率为什么又会那么高？既然黑白每什么区别，美国出了一个奥巴马还是一混血的就引起那么大的反响，要是不歧视的话，为什么在美国到了第四十四任总统才是个混血？

2 .“根据美国历史,夏威夷不是美国非法占领的,而且如果夏威夷人民都愿意,他们完全可以脱离美国进行自治,这项法律在美国很多州都是适用的,包括德克萨斯州在内”，应该是夏威夷历史，因为美国是明显的非法吞并吗。只是看起来很民主罢了，因为靠公投来决定国家走向是民主的，但是靠投票来决定自己国家是否被吞并不是很滑稽吗？夏威夷在军事上有很重要地位的地位，估计美国不会这么撒手吧。中国原来不能叫非法吞并台湾吧，可是当时为什么这是美国又把自己的航母“恰巧”从台湾海峡走过呢？再说如果中国大陆现在投票加入美国，美国要不？这就有意思了，难道山姆大叔形象害的变成一个黄种人？美国还要选出一位黄人总统？你问他们干不？

3 你如果经常上网，就会发现美国有的州的法律简直就像儿戏一样，比如有的州规定丈夫可以打妻子，但一周一周最多一次，姑且不谈是否违宪，有的州可以打妻子，有的州不可以打妻子，先别说哪个不好，不过至少有一个人自由受到钳制了吧？

4 对，你说得对，是得有候选人，可是民主不是决定在选举上的。是决定在选举人的起点高低上的，如果你是一普通美国人，你有被选举权吗？没有经费怎么整个联邦跑来跑去做演讲，拉选票？财团可不是陪你玩的，他为什么支持你？因为他想从你这里得到一些东西。至于说那个州长呢不怎么了开发者_StackOverflow解，去网上查了一下，虽然不是你说的几万美元那么少，但是也算不上多，但是毋庸置疑，美国民主党和共和党和很多大财团之间都是有瓜葛的。

再次重申一下自己的立场，我不是在贬低美国，它与zh国比起来好了n倍，我说的只是一些小的不足，如有错误望指正！

---

盛祝晨 2021-05-06 20:02

“何谓自由？”

随着联邦的胜利，自由真正界定了美同存在的目的。一个“新国家”从内战中得以诞生，伊利诺斯州的众议员艾萨克·N．阿诺德宣称说：这个国家之“新”是因为它是一个“完全自由的”国家。这个新美国观的中心思想是内战前的自由劳动的原则，现在这个原则因北部的胜利而被进一步认定为是一个好社会的标准。根据自由劳动的原则，在重建的南部，解放了的奴隶将与北部的劳工一样，享有同样的争取改善的机会，并会抱有同样的谋求自我完善和自我改进的动机，比他们在当奴隶时发挥更大的劳动热情，更富有成效地工作。与此同时，北部的资本和移民将不断流人南部，为其经济发展打气补血，带来了动力。最终南部将逐步发展成为像北部一样的“自由社会”，拥有自己的州立学校、小城镇和自食其力的小生产者。1848年德国革命失败后移居美国、后来成为共和党的领袖人物之一的卡尔·舒尔茨宣称说，当南北社会在自由劳动的基础上联合起来的时候，美国将变成历史上“一个比任何国家都更伟大、更繁荣、更强大的共和国”。

黑人解放的具体现实使自由成为一个有历史意义和实质意义的问题，而不再是一个哲学意义上或喻义上的问题。它以最为直截了当的形式提出了财产权利与人身权利之间的关系问题以及人身自由和经济自由之间的关系问题。“什么是自由？”国会议员詹姆斯·加菲尔德在1865年时问道，“自由难道仅仅是一种不被带上镣铐的特权吗？如果这就是自由的全部内容的话，那么，自由无非是一种令人难堪的嘲讽，一种残酷的欺骗。”自由仅仅意味着废除奴隶制，还是包含了解放的奴隶应该拥有其他一些权利的内容？如果是后者的话，那么这些前奴隶应该拥有哪些权利：公民平等权、选举权，还是财产拥有权？如果奴隶制的废除加强了自由在政治话语中的关键词的地位，这种情形也使得对自由的界定比以前更为重要。自由不再是一个事先决定的或处于静态的概念，它变成了一个充满冲突的地带，它的内容可以通过完全不同的、有时甚至是相互矛盾的观点来解释。

“自由，”一位黑人牧师说道，“早在自由诞生之前就存在于黑人的心中。”一位逃到北方的黑奴后来回忆说，在奴隶屋中，奴隶们最常谈论的话题就是“对自由的渴望”。对于美国革命带来的思想潮流和内战前在南北社会回荡传播的自由和民主的语言，奴隶们不可能是无动于衷或漠不关心的。他们对围绕奴隶制的未来而展开的全国性冲突，不可能是毫无意识的。事实上，在内战前夕，詹姆斯·布坎南总统曾警告说，“在奴隶制问题上引起的争论”已经引起了奴隶们“对自由问题的膝陇认识开发者_如何学Python”。

但奴隶们的认识绝非是朦胧不清的。在奴隶制中，非裔美国人通过他们自己本身作为奴隶的经历和对他们周围的自由社会的观察，形成了自己对自由的独到理解。奴隶们将美国人的民主和平等的话语作为自己的政治语言，利用圣经中那个非常令人信服的出埃及记的故事来解释自由。在这个故事中，一群上帝的选民在被长期的奴役之后，经过上帝的帮助，最后获得了解放。奴隶们把自己同时看成是被剥夺了权利的个人和缺乏自决能力的人民。所以，自由也因此同时意味着两个内容：逃离奴隶制中的各种非正义的磨难——如鞭笞的惩罚、家庭的分离、教育机会的被剥夺以及奴隶主对女奴的性剥削等等——和建立起一种集体性的权力基础，从而争取对美国公民应有权利和特权的分享。

以上回答你满意么？

---

_cft01****35494 2021-05-06 20:04

好像二战开发者_StackOverflow中文版之后世界上的民主国家从几个增加到了六十多个，一直在逐步增加中

---

_CFT01****00199 2021-05-06 20:15

开发者_StackOverflow社区 联合国比世界上任何一个国家都民主，这民主应为世界各国仿效的，联合国的存在对世界各国有大的影响，联合国的权力也在不断的加大着。联合国所在国美国比其它国家民主，美国象联合国那样国中大小事都由议会中人集体议定，个人只代表集体说话，个人没有游离议会的意志的特别权力。

---

吴荻 2021-05-06 20:19

开发者_StackOverflow社区 民主都是相对的，没有绝对的。

---