关于这个遭雷劈的例子，大家有什么看法吗？？

呵呵20171119 2021-05-20 06:20

我觉得是这个样子的：
疾病相关的SNP在这个比喻里就像一个人是户外型或室内型，如果统计学分析发现在同一地区或类似环境因素的情况下（如气候等）户外遭雷劈的风险显著高于室内型，就说明户外型与室内型对于雷劈风险的贡献远大于两个分型组的内部差异（可以理解为方差），即不管户外型的个体是烧烤型、散步型等亚型因素（散步的可能由于站立的原因比烧烤的平均海拔要高那面一点点）对于我们判定个体未来的待遇的影响虽有但不大（注意不是没有）。当然如果进一步研究更多的影响因素，比如我们获得了户外型中不同亚型的对于风险判断的风险值，那么我们就可以将人群分的更细，最终会不会得到这样的评估结果呢：“身高XX，体重XX，年龄XX，性别XX，XX习惯（户外-散步），居住地点XX.......的一个人，在XX岁之前遭雷劈的概率是XX“
说这么多，其实就是说，并不是说我们不想活的单个个体特有的患病风险，而是我开发者_运维问答们对于导致疾病发生的影响因素知道的还不够多，不够准确。

以上随想，仅供参考，如有错请谅解。

---