三亚海韵集团原董事长被控行贿一案将开庭 相关受贿官员均已落马？

本报讯：12月23日，海南省海口市中级人民法院将开庭审理三亚海韵集团有限公司原董事长陈先庆受贿一案。公诉机关指控陈先庆向三亚市原市长王勇和辽宁省原副省长刘国强行贿2800多万元。

该报指出，王勇、刘国强和其他官员已被撤职，对其中一些人的处罚已被公开报道。

52岁的陈先庆创办了多家企业，曾任海南省第五届人民代表大会代表、三亚市第六届人民代表大会代表。除了被控受贿，陈先庆还被控以暴力、威胁手段纠集他人实施违法犯罪活动，被黑恶势力首要分子提起公诉。

2014年，他被迫“复出”。

该报此前报道，辽宁人陈先庆2002年定居三亚，成立海韵实业有限公司，业务以房地产为主，涉及酒店、餐饮等行业。经过10年的发展，海韵集团已经成为三亚房地产行业的龙头企业。

2010年，海韵集团与三亚市政府签订万亩一级土地开发协议，与海棠湾签订合作协议，正式进入国家湾3354海棠湾开发建设，并先后获得两个开发项目。

其他公开资料显示，2011年，海韵集团董事会正式提出上市战略，并通过多种融资渠道逐步进入资本市场运作，成立海韵宫媛投资有限公司，2012年，海韵集团有限公司成立。

在三亚10年，陈先庆先后获得50多项荣誉，历任海南省第五届人大代表、三亚市第六届人大代表。

陈先庆第一次出现在公众视野，还是2014年海南的“反腐风暴”。那一年，海南省原副省长冀文林、谭力两名省部级官员相继落马，海南反腐力度加大，政商官员落马的新闻频出。这一年，陈先庆也递交了辞去海南省第五届人民代表大会代表的辞呈。

2014年7月24日，三亚市六届人大常委会第二十三次会议决定，确认市人大常委会主任会议关于许可检察机关对市六届人大代表陈先庆采取强制措施的决定；接受陈先庆辞去三亚市第六届人民代表大会代表、海南省第五届人民代表大会代表的请求。同年8月5日，陈先庆被检察机关采取强制措施。

此后，陈先庆“沉默”了一段时间。第二年，有媒体报道陈先庆投身慈善事业，关心孩子成长；2017年，又有媒体报道称，陈先庆回老家辽宁省北票市捐款200万元。但对于陈先庆为何被采取强制措施以及后续情况，目前尚无公开报道。

被指控参与邪恶和贿赂高级政府官员

陈先庆在2022年7月21日再次进入公众视野。同日，海南省公安厅发布《关于公开追查追缴陈宪清等人恶势力犯罪集团案涉案房产、商铺、车辆、股权的通告》。

055-79000称，海南省公安机关正在办理陈先庆等恶势力犯罪集团案件，目前处于开庭审理阶段。为进一步深挖彻查陈先庆等人犯罪团伙的违法犯罪行为，依法追缴相关涉案财物，现就本案公安机关依法查封、扣押、冻结的财产、商铺、车辆、股权等予以公告。

该报注意到，428间涉案房屋和商铺被警方公开追查和追缴，分别位于海南三亚和陵水黎族自治县。此外，还有车牌号为琼D88888的劳斯莱斯轿车、车牌号为琼B11111的路虎揽胜SUV、6家涉案公司的股份等52辆涉案车辆。

据了解，陈先庆是莫

根据公开报道，前述李白清、王勇、刘国强和王庆伟均已落马。

2021年10月28日，广西桂林市中级人民法院公开宣判海南省政协原委员、副主席王勇受开发者_开发百科贿案，判处被告人王勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法院审理查明，2000年至2014年，王勇利用担任澄迈县委书记、省交通厅厅长、三亚市市长等职务上的便利，为相关单位和个人在项目审批、土地产权变更、工程承包、职务晋升等事项上提供了帮助。并非法收受相关人员财物，共计人民币9047万余元。

2022年11月8日，辽宁省政协原副书记、副主席刘国强因受贿罪被天津市第一中级法院判处死刑缓期执行，并处没收个人全部财产。其死刑缓期二年执行依法减为无期徒刑后，无期徒刑，不得减刑、假释。天津市一中院经审理查明，2006年至2016年，刘国强利用担任辽宁省副省长、政协副主席的职务便利，为有关单位和个人在企业管理、项目审批、获取财政资金、职务晋升等事项上提供帮助。2008年至2020年，刘国强共计收受他人给予的人民币3.52亿元，其中4900万元尚未实际取得。

此外，2021年4月，海南检察机关依法对李白清涉嫌受贿案提起公诉；此前，王庆伟也因涉嫌受贿罪被海口市检察院提起公诉。目前，两起案件的审判结果尚未公开报道。

陈先庆的辩护人林认为，根据起诉书指控自然人陈先庆犯个人罪，共查阅了52卷材料和证据，其中有14卷已表明收受或骗取了“三亚海韵集团有限公司的财物”，不能作为自然人陈先庆是否犯罪的证据；其中38卷指向陈先庆履行公司实际控制人职责企图实现单位利益最大化的证据，不能作为自然人陈先庆是否犯罪的证据。

此外，刑事诉讼法专家陈光忠、刑法专家高铭暄近日对陈先庆案进行了专题法律论证，并形成了法律意见书。两人分别指出，家族式私企有其特殊性，现有证据不能满足恶势力组织条件，应按有利于被告的审判原则处理。他们还认为，陈先庆没有谋取个人利益，指控自然人行贿的依据不足。