开发者

被控杀害一家三口判死缓 河南谭修义蒙冤服刑29年后终获改判无罪?

开发者 https://www.devze.com 2023-02-21 18:38 出处:网络 作者:运维百科
成都商报-红星新闻,日前,备受关注的“河南谭案”有了新进展。 12月20日,红星新闻记者从谭案上诉代理人、再审辩护律师李迅处获悉,河南省高级人民法院已于12月16日作出再审判决,依法改判谭无罪。

成都商报-红星新闻,日前,备受关注的“河南谭案”有了新进展。

12月20日,红星新闻记者从谭案上诉代理人、再审辩护律师李迅处获悉,河南省高级人民法院已于12月16日作出再审判决,依法改判谭无罪。

此前,谭被控杀害一家三口,被判处死刑缓期执行。服刑29年后,于2022年10月20日出狱。在释放之前,该案件被最高法院抗议说原判事实不清,最高法院下令重审。

12月20日,收到无罪判决后,谭非常激动。他说压在心里的大石头终于落地了。

红星新闻记者多方打探得知,谭服刑29年后被判无罪,超过了服刑26年后被判无罪的。李迅说,谭的清白,背后凝聚着律师、检察官、法官等法律人的心血和努力,体现了人民对公平正义的期待。

河南省高级人民法院12月16日作出再审判决,改判谭无罪。

被控杀害一家三口,一审被判死缓。

谭生于1954年。

1993年的一个夏夜,河南省周口市商水县谭庄镇前滩村发生了一起悲剧。谭红一家三口被杀。时年39岁的谭被确定为犯罪嫌疑人,于当年7月21日被刑事拘留。

然而,直到案发6年后,周口中院才于1999年12月14日对这起涉及3人死亡的杀人案作出一审判决。

法院以故意杀人罪判处谭死刑,缓期执行,剥夺政治权利终身,并责令谭赔偿被害人经济损失1万元。收到判决书后,被告人和附带民事原告人分别以“没有杀人”和“赔偿太少”为由提出上诉。

该案一审判决书显示,1993年7月16日22时左右,谭回家上厕所时,见当晚在他家住宿的叫自己退出,遂起歹意,将其强奸。由于害怕事情会被揭露,他想到了杀死谭红的父母。7月17日凌晨1时许,谭偷偷起床,携带作案工具潜入家中杀害父母。谭得知父母被杀后,怕怀疑自己,趁起身回家时,将她杀死,并将尸体吊在房梁上。作案后,谭在被害人家厨房用草木灰掩盖现场血迹,锁好门后逃离现场。

二审再审仍维持原判。

谭不服一审判决,提起上诉。2000年5月,河南高院以事实不清为由,裁定撤销原判,发回重审。

2002年1月,周口中院作出一审再审判决。除故意杀人罪外,谭还被判强奸罪,两罪并罚。判处谭死刑,缓期二年执行,并责令谭赔偿被害人经济损失1万元。

谭仍不服判决,再次提出上诉。2003年7月31日,河南省高院裁定驳回上诉,维持原判。

从此,谭就走上了漫长的上诉之路。

(3)最高检抗诉,最高法指令再审。

在被关押23年后,2016年12月,谭的家人委托律师向河南省高院递交了诉状。后于2017年5月25日向河南省人民检察院提起上诉。2017年12月,河南省高院以“原审判决事实清楚,证据确实充分,定罪量刑无不当”为由驳回上诉。

转机出现在2018年11月。河南省检察院立案审查后认为,原审认定的事实不清,证据确实不足,判决错误。2020年6月18日向最高人民检察院提出抗诉

在抗诉中,最高法院认为,谭的强奸时间不能确定,其强奸行为不能成立。在谭的供词中,受害人在被强奸时穿着裤子,但尸检报告和证人证词显示,受害人穿着裙子。关于故意杀人罪,最高人民检察院认为,谭作案工具不清,其刑事技术鉴定结论不具有唯一性。此外,最高人民检察院还查明,谭的数份有罪供述前后矛盾,有罪供述与其他证据存在矛盾。据最高人民检察院介绍,本案还存在有罪供述和讯问笔录违反法律规定、真实性存疑等问题。

最高人民法院提出抗诉4个月后,最高人民法院于2022年7月18日作出再审决定,指令河南高院再审该案。

再审决定指出,2022年3月16日,最高人民检察院作出刑事抗诉函第2002号。最高人民检察院第二分院z1,以原定罪主要证据明显矛盾,原办案机关违反法定程序,可能影响公正审判为由,向本院提出抗诉。本院经审查,决定依照《刑事诉讼法》第254条第4款和第255条的规定,指令河南省高院再审。

再审法院:宣告谭无罪。

谭的上诉代理和再审答辩由北京市大禹律师事务所主任李迅介绍。2022年12月5日,河南省高级人民法院对本案进行了再审。

李勋说,本案中,除了谭在侦查机关的刑讯逼供下所作的五份有罪供述外,没有任何证据证明谭犯有强奸或杀人罪,甚至没有任何证据证明谭与杀人案有关。

在12月5日河南高院的再审庭审中,河南省人民检察院的出庭检察官也指出,原审判决中的强奸事实不清,证据不准确、不充分。

河南高院经审理后认为,原审判决认定谭实施强奸的证据不足,犯罪时认定被害人的证据不足。没有足够的证据证明受害者被强奸;谭的有罪供述是谭犯强奸罪的直接证据,但谭关于强奸罪的多份有罪供述内容前后矛盾。

同时,河南省高级人民法院认为,原审判决认定谭犯故意杀人罪证据不足,存在证据矛盾、真实性存疑、本案证据不足等问题。

河南省高级人民法院裁定,除谭的有罪供述外,没有其他直接证据证明谭犯有强奸罪和故意杀人罪。客观证据不具有唯一性,间接证据不能形成完整的证据链。立案证据还没有达到法定的证明标准。谭犯故意杀人罪、强奸罪事实不清,证据不足,依法应予改判。

2022年12月16日,河南省开发者_高级运维高级人民法院作出终审判决,撤销该院豫法行钟艺字第00476号刑事附带民事判决和周口市中级人民法院周行子楚字第42号刑事附带民事判决;原审被告人谭被依法宣告无罪。

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消