昆山砍人反被砍，是正当防卫还是防卫过当，你认为呢？？

M42****2913 开发者_如何转开发 2021-06-06 05:33

正当防卫吧。

---

KBSYJSBGWM 2021-06-06 05:33

开发者_如何转开发 按照以往的案例来说是防卫过当，但是我希望是正当防卫，希望通过这件事能修改法律

---

e彩虹鱼 2021-06-06 05:34

开发者_如何学Go 看视频，加上舆论一边站在电瓶车主那边，应该只判个3年吧。否则法官就变成南京法官了

---

谭鹏 2021-06-06 05:36

开发者_如何转开发 个人觉得不过当，但是法律的正当防卫弹性太大，如果死者有钱有势的话，估计他要坐牢……

出来之后用不了几年就可能出意外！

如果这个人被判了五年以上，他出来之后也不会安生……

---

他想说 2021-06-06 05:36

先不发表评论吧！

等等警察调查结果。

看看一共有几个人攻击电动车主，电动车主持刀反击的时候那几个人有没有继续攻击电动车主。

死者逃跑倒地后，其他人有没有攻击电动车主威胁到他生命安全。

致命的一刀是什么时候砍的，是搏斗的过程当中还开发者_如何转开发是电动车主追赶时的补刀还是死者倒地后补的那刀。

---

Haggard 2021-06-06 开发者_JS百科05:38

必须正当防卫呀，那个白衣男一直处在危险之中啊，死者同车的那个男的一直没有动手，但他的存在绝对给白衣男形成了威慑，在那种情况下，绝对是放倒一个算一个，且害怕死者车上还有更危险的武器，比如说枪，哪怕没有枪也害怕死者上车后开车撞白衣男，这应该也是白衣男阻止死者上车的原因。

---